附件一：感官可视化联合创研方向说明

一、这个方向解决什么问题

产品的功效可以被实验室证明。但功效被证明，不等于消费者能感受到。

在实际研发决策中，企业经常面对这样的情况：

研发知道产品有效，但无法解释消费者为什么感知不到——或者说，无法用专业方法去观察和量化产品在面部的实际表现。

• 水分分布（→ Epsilon 水分成像）：配方 A 比配方 B 保湿指标更好——但使用之后，面部的水分分布是否真的更均匀？是整体提升还是只在局部起效？专家观察到的"水润感"和仪器测到的水分空间分布之间，是什么关系？
• 即时触感（→ TouchyFinger 触觉数字化）：两款精华的功效成分相似，但专家评估发现涂抹后皮肤的光滑度和弹性感有明显差异。这种触觉差异的物理基础是什么？能不能用仪器把"摸起来更弹"转化为可量化、可对比的触觉参数？
• 使用手法与微循环（→ OMEGAWAVE 血流成像）：产品搭配特定使用手法后，专家观察到即时的面部轮廓提升和肤色均匀度改善。这个肉眼可见的变化，是否与皮肤微循环的增强有关？面部血流分布在使用前后发生了怎样的变化？

传统的感官 panel 评价擅长描述产品本身的质地属性（涂抹感、残留、气味等），但面部使用后的美学表现——光泽、均匀度、水润感的变化、肤色的细微改善——需要的是另一种专业判断：像皮肤科医生评估功效表征一样，由具备深厚品类经验的专家对面部进行专业的美学与感官评估。

感官可视化的核心，是将专家的面部评估能力与仪器的客观测量结合起来：专家识别出面部可感知的变化和差异，仪器从生理和物理层面提供对应的量化证据。两条证据链互相印证，让产品在面部的感官表现可以被量化、可视化、追溯和解释。

二、我们的能力组合为什么稀缺

2.1 面部专家评估能力

实验室拥有具备 20 年面部感官评估经验的专家，覆盖护肤和彩妆品类。

这位专家做的不是 panel 评价，而是 expert evaluation。

区别在于：传统感官 panel 是训练一组评价员按标准化流程对产品属性打分，输出的是基于统计共识的属性描述。Expert evaluation 是由单一专家凭借深厚的品类经验，对面部的美学与感官表现进行专业评估——更接近皮肤科医生评估功效表征的方式，而不是消费者调研或 panel 测试。

这种方法在国际头部美妆企业中已有实践。例如 L'Oréal 的 Flash Esthétique（FE）方法，由训练有素的专家对面部美学表现进行快速专业评估，关注的是产品使用后面部可观察到的变化——水润度、纹路、光泽、肤色均匀度等。

我们的专家能做什么：

• 对面部进行使用前后的专业美学评估，识别产品带来的可感知变化（光泽、均匀度、水润感、纹理改善等）
• 在评估中运用标准化工具（intensity scale、atlas、degree of difference 等），但核心价值在于专家的判断力而非工具本身
• 根据研究问题设计评估方案——不是每次跑一套固定清单，而是针对具体产品和问题选择最有意义的评估维度
• 解读评估结果中的微妙差异和矛盾——比如为什么两个保湿数据相似的产品在面部呈现了不同的光泽表现

可执行的评估方向包括：

以下方向由乙方的面部感官评估专家开展，对应 E 类专家评估方法体系。

• 面部美学评估（使用前后的整体面部表现变化）
• 护肤品类专项评估（水润、光泽、均匀度、纹理等维度）
• 彩妆品类专项评估（底妆效果、持妆表现、妆感自然度等维度）
• 使用过程评估（涂抹、吸收、即时可感知变化）
• 其他适用方向

对应的专家评估 SOP 与具体能力：

上述方法按研究问题组合选用，E00 为通用要求，E01–E04 为具体评估方法。具体项目采用的 SOP 版本、评估属性、时间点及条件在研究方案中确定；方法文件的审核、批准及适用性确认按实验室质量体系执行。

关键稀缺性： 市场上做感官 panel 的第三方机构不少，但具备面部 expert evaluation 能力的专家极少。这种能力需要长期的临床级别观察训练和品类经验积累——20 年的面部评估经验不是通过短期 panel 培训可以获得的。

2.2 仪器体系

实验室配置了一组针对面部使用场景的专业仪器，形成从触觉、水分、血流到全面部成像的多维度测量能力。每台仪器在"专家评估 + 仪器印证"链路中扮演明确的角色。

仪器组合与各自角色：

组合价值： 单独任何一台仪器都可以在市场上找到。但将这四台仪器与 20 年经验的面部专家组合在一起，形成"专家判断 + 多维仪器印证"的完整链路，并且具备将多源数据整合分析的能力——这个组合在国内目前是稀缺的。专家不是仪器的操作员，仪器也不是专家判断的替代品；两者是独立的证据来源，互相印证才构成完整的感官可视化。

2.3 数据整合与可视化能力

专家评估产出的是面部表现的专业判断（维度、方向、程度）。仪器产出的是物理与生理参数和成像。这两类数据只有被放在同一个分析框架中，才能建立关联——才能回答"专家观察到的变化，在仪器层面对应的是什么"。

我们的数据处理能力覆盖：

• 专家评估结果的结构化处理（将专业判断转化为可分析的维度数据）
• 仪器多维数据的提取、时间对齐和特征选择
• 专家评估维度与仪器物性/生理参数之间的关联建模（相关分析、主成分分析、偏最小二乘等）
• 研究结果的可视化呈现（面部表现地图、评估维度-参数关联图、使用前后动态变化对比等）

三、合作项目契机：核心产品的面部表现档案

3.1 项目定义

为甲方的核心产品建立一份完整的面部表现档案——不只是功效指标，而是"这个产品用在脸上之后，专业观察和仪器测量分别看到了什么"。

这份档案的目标不是替代功效测试报告，而是补上功效报告与消费者体验之间缺失的一环：产品在面部的可感知表现。

3.2 研究路径

第一步：基线采集

• VISIA 7 采集受试面部的标准化影像基线（标准光 + 交叉偏振光 + UV），记录色斑、毛孔、均匀度、皱纹等维度的初始状态
• 专家进行使用前的面部美学评估，记录当前面部状态
• 对应 SOP： SOP-SEN-E00《面部专家评估·通用要求》；根据产品类型衔接 SOP-SEN-E01 或 SOP-SEN-E02 的基线与项目设计要求。

第二步：产品使用与即时评估

• 按约定方案在面部使用产品（用量、手法、区域、时间均标准化）
• 专家对面部进行使用后的即时评估：
  • 触感维度：光滑度、弹性、柔软度、紧致感的变化
  • 视觉维度：光泽、均匀度、纹理、肤色的变化
  • 整体维度：水润感、吸收表现、即时可感知的改善方向
• 对应 SOP： 通用要求按 SOP-SEN-E00；护肤产品的即刻评估对应 SOP-SEN-E01《面部护肤即刻感官评估》，粉饼、粉底液及气垫型底妆的即刻妆效评估对应 SOP-SEN-E02《面部彩妆妆效评估》。
• 延时评估扩展： 如项目包含持妆表现，按 SOP-SEN-E03《面部持妆评估》设置后续观察节点与环境条件。
• 使用搭配扩展： 如项目包含单品或多产品叠加的搓泥风险，按 SOP-SEN-E04《搓泥（Noodling）风险评估方法》另设评估环节，并安排在不干扰其他面部观察及仪器测量的阶段。

第三步：仪器同步测量

• TouchyFinger：采集使用前后面部皮肤的触觉参数变化（摩擦系数、振动频谱、弹性曲线）
• Epsilon：采集使用前后面部水分的空间分布变化（区域 ε 值、均匀度 CV%）
• OMEGAWAVE：采集使用前后面部血流分布变化（FLOW、MASS 分布热图）
• VISIA 7：采集使用后的面部影像，与基线在同条件下对比

第四步：关联分析与档案输出

• 将专家评估的各维度判断（方向和程度）与仪器的对应参数进行关联分析
• 识别关键关联：哪些仪器参数的变化与专家观察到的面部改善最一致
• 构建产品的"面部表现档案"：

3.3 交付物：面部表现档案

档案包含：

档案的使用场景：

• 配方迭代参照： 未来调整配方后，用同样方法重新测量，与档案基线对比，判断感官表现是否改变
• 竞品对标基础： 对竞品建立同维度的档案，在同一个坐标系中对比定位
• 消费者沟通素材： 从档案中提取可视化数据，作为产品故事的科学支撑
• 内部研发决策： 为研发团队提供超越功效指标的产品表现全景

3.4 建议项目参数

3.5 扩展方向

首个项目完成后，面部表现档案可以自然延伸为：

• 配方迭代追踪： 配方升级或原料替换后，用同一套方法重新评估，与基线档案对比
• 竞品系统对标： 对多个竞品建立同维度档案，形成品类面部表现地图
• 使用手法优化： 测试不同使用手法对面部表现的影响，为产品使用说明提供科学依据
• 成果可视化共创： 将档案数据转化为可用于内部培训或外部沟通的可视化内容

四、首个项目建议

基于 2026 年 9 月 22 日的参观交流，建议首个合作项目聚焦于：

[待双方确认后填写——建议选择甲方最具代表性的 1 款核心产品，建立面部表现档案作为合作的第一步验证。]

建议项目周期： [待定]
建议样品数量： [待定]
预计交付物： 产品面部表现档案（完整版）

五、为什么现在是合作的好时机

• 实验室处于开放合作的早期阶段，合作伙伴可以参与方法的共同打磨，而不只是购买一个成熟的标准化服务
• 感官可视化方向的专家和仪器体系已就位，可以启动实际项目
• 通过联合创研中心的合作形式，甲方获得的不只是一次研究结果，而是在这个方向上的持续参与权和优先对接
• 即将举办的行业展会将重点展示实验室的新能力，合作伙伴可获得相应的展示机会（具体安排另行确认）

本说明为合作协议附件，具体研究方案、费用和交付安排以项目协议书为准。